Overzicht van: Willem Endstra

Advocaten verwachten dat justitie Willem Holleeder gaat aanhouden voor liquidaties. In dat geval heeft Willem Endstra zijn postume wraak.

Lekspecialist
Hoe veilig ben je online? Met OV-chipkaart-kraker Brenno de Winter een rondje langs web­sites die we dagelijks gebruiken.

De beste dj
Revu sprak de top-10 dj’s en de Nederlanders in de DJ Mag Top 100, inclusief winnaar David Guetta.

Interview met Jack Spijkerman:
‘John de Mol zei dat hij me nooit zou laten ­vallen en die belofte is hij nagekomen.’

En meer huiveringwekkends uit opnamen van een gesprek tussen topcrimineel John Mieremet en ­Willem Endstra’s broer Haico.

Apple-junks
Van iPhone naar iPad en zo van kwaad tot erger. Mac-junks over hun al jaren durende ­verslaving.

Casino-hoppen
Binnenkort lijkt Holland ­Casino’s het gokmonopolie kwijt te raken. Revu tussen ­legale en illegale fiches.

Interview met Albert Verlinde
Albert Verlinde over de zelfmoord van zwager Antonie Kamerling: ‘Op het moment zelf denk je: ja, het is oké, maar nu het verder weg is, denk ik: nee, niet oké. Zo niet oké.’

Edwin Smulders is Nederlands bekendste paparazzi-fotograaf. Bekende Nederlanders zijn zijn brood. Je zou een kat en muisspel tussen Edwin en de BN’ers verwachten, maar niets is minder waar: de grote namen weten hoe het werkt. De bekendste foto van Edwin is misschien wel de foto van Willem Holleeder, die samen met Endstra op een bankje zit. Op de dag dat de foto gemaakt werd, wist Edwin niet eens wie de man naast Holleeder was.

Voor het eerst vertelt Anita Schuts, de weduwe van vastgoedhandelaar Willem Endstra, uitgebreid over haar leven voor en na de moord. En over Willem Holleeder. [bekijk PDF]

Verder in Revu:

Justitie ziet hem als een vooruitgeschoven post van de maffia in Nederland. Maar de Amsterdamse restauranthouder Aldo Giannotta ziet zichzelf als slachtoffer. [bekijk PDF]

Hij veranderde een watertoren in een hotel. En nu transformeert hij voor een tv-programma een strandpaviljoen in een kiprestaurant. Op pad met Hennie van der Most, Nederlands nuchterste bedrijvendokter. [bekijk PDF]

Beeldreportage: rennen met stieren in Pamplona. [bekijk PDF]

Striptekenaar Frank Miller en zijn verfilming van The Spirit. [bekijk PDF]

Kopenhagen voor nop. De kleine zeemeermin is niet de enige gratis attractie van de Deense hoofdstad. [bekijk PDF]

Hiphop-presentator Rotjoch, het ondergeschoven kindje van BNN. [bekijk PDF]

Jonathan T., de man die terecht stond voor het oplichten van onder meer de ‘weduwe Endstra’ Anita Schuts, is vanmiddag veroordeeld tot 3,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bovendien moet hij Schuts ruim 7 ton terugbetalen. T. is schuldig bevonden op alle tien punten die hem door justitie tenlaste waren gelegd. Zo heeft T. naast Schuts de Belgische arts Karin Dillen, societykapper Teun Kapitein, oud-ziekenhuisdirecteur Koos Dirkse en zelfs zijn eigen moeder geld afhandig gemaakt, aldus de Amsterdamse rechtbank. In totaal voor een bedrag van ruim 1 miljoen euro. Daarnaast is hij veroordeeld voor witwassen en valsheid in geschrifte. Jonathan T. gaf zich bij zijn cliënten ten onrechte uit als advocaat en/of jurist.

Als het aan het OM ligt, krijgt meesteroplichter Hans  ’Jonathan’ T., vier jaar gevangenisstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk, voor onder meer het oplichten van Anita Schuts, de weduwe van de vermoorde vastgoedhandelaar Willem Endstra. Volgens officier van justitie Michiel van IJzendoorn heeft de al eerder voor oplichting en valsheid in geschrifte veroordeelde T., die zich uitgaf voor advocaat, op een ‘schaamteloze wijze’  het vertrouwen van zijn slachtoffers gewonnen om hen vervolgens kaal te plukken. Bij elkaar zou T. voor meer dan een miljoen euro mensen hebben benadeeld. Hij spendeerde het geld aan ‘misplaatste poenerigheid zoals gouden horloges en reisjes van een dag naar New York.’ Gezien zijn strafblad en het recidivegevaar is een forse gevangenisstraf gewenst, betoogde de officier van justitie vandaag voor de Amsterdamse rechtbank. Naast Anita Schuts zou ook T.’s eigen moeder slachtoffer zijn geworden van de oplichtingsprakijken van T. ‘We koesteren de marginale hoop dat hij door een forse straf zijn leven gaat beteren’, aldus Van IJzendoorn.

‘Onnodig grievend.’ ‘Onrechtmatig.’ En nog veel schandelijker: ‘Gestoeld op journalistieke principes.’ De al eerder veroordeelde oplichter Jonathan T. smijt met keiharde argumenten om De Club van Dollars, het aanstaande boek van Revuverslaggevers Stan de Jong en Koen Voskuil, te verbieden. T., die momenteel terechtstaat voor het oplichten van onder meer de ‘weduwe Endstra’, dreigt met een rechtszaak als uitgeverij Nieuw Amsterdam het boek publiceert óf als er verdere ruchtbaarheid aan wordt gegeven. In De Club van Dollars krijgen ondergetekenden een mysterieus document in handen dat vertelt over een club van louche zakenmannen die Bekende Nederlanders, zoals Viola Holt, Marijke Helwegen, Willeke Alberti én Anita Schuts, de ex van de neergeschoten vastgoedhandelaar Willem Endstra, zouden oplichten. Tijdens het journalistieke onderzoek naar het bestaan van de Club van Dollars bevestigen verschillende bekende en onbekende Nederlanders dat zij zijn bedrogen. Jonathan T., die zich onterecht uitgaf als jurist, speelt daar een centrale rol in. T. blijkt bovendien al in 1993 en 2000 te zijn veroordeeld voor verduistering en oplichting en heeft grote schade berokkend bij zijn slachtoffers. Dat het oplichter T. niet goed uitkomt dat er eindelijk een groot onderzoek is gedaan naar zijn praktijken, begrijpen we. Maar dat is, volgens ons (Stan de Jong en ondergetekende), nu juist het risico van het vak.