Overzicht van: PVV

Dion Graus had vorige week de lachers op zijn hand nadat hij opriep tot een perspolitie. Het was een cynisch gelach voor het buitenbeentje van de PVV. Opgeteld bij zijn omstreden verleden, roept het de vraag of wat het bestaansrecht is van het kamerlid Graus.

‘Volgevreten klotskop’ Bas Paternotte
‘Ik denk dat hij niet helemaal goed bij zijn hoofd is. Er deugt iets niet aan hem. Hij is narcistisch, zou zijn ex-vrouw in elkaar geslagen hebben en verfraaide zijn CV. Hij komt sympathiek over, dat wel, maar als kamerlid is hij volstrekt ongeschikt. Graus maakt zichzelf ongelooflijk onmogelijk en ongeloofwaardig door als volksvertegenwoordiger op te roepen tot een perspolitie. Joseph Goebbels had daar een voorliefde voor, maar ik denk niet dat de PVV die kant op moet gaan.’

Hondenfanaat Martin Gaus
‘Het is heel bijzonder dat zo’n man zich zo inzet voor het dierenwelzijn. Daar is hij volkomen oprecht in, anders kan hij nooit zo primitief reageren. Het bewijst dat hij écht betrokken is, maar hij zou het anders moeten communiceren. Hij brengt het slap. Het is nu een emotioneel geladen verhaal, waardoor hij soms belachelijk overkomt. Graus zou even naar Gaus moeten komen, dan kan ik hem een handje helpen.’

Peter Bollen, oud-directeur van paardenvoedingsbedrijf Cavalor waar Graus drie maanden werkzaam was
‘Hij beweerde voordat ik hem aannam voor een concurrent van ons te werken en dat hij wel wat interessante klanten en informatie zou meebrengen. Daar is nooit iets van terecht gekomen. Het is een mooie praatjesmaker die dingen die niet waar zijn zo kan vertellen dat hij er bijna zelf in gelooft. De waarheid is dat hij vrijwel niets heeft verkocht.’

Nico Baakman, docent politieke wetenschappen aan de Universiteit Maastricht
‘Practice what you preach is niet bepaald aan Graus besteed. Als je als politicus claimt iets te willen doen aan het ‘hufterig onfatsoen’ en dan zelf wordt achtervolgd door verhalen over mishandeling en niet betaalde rekeningen, dan heb je op z’n zachtst gezegd een groot probleem met je geloofwaardigheid. Maar hij blijft doorgaan, alsof hij een teflon laagje heeft waardoor alle kritiek van hem afglijdt.’

Marcia Nieuwenhuis, schreef namens De Pers artikel over animalcops wat Graus betitelde als riooljournalistiek
‘Er lagen 56 documenten ten grondslag aan mijn verhaal die ik had verkregen na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, maar hij kan blijkbaar niet tegen kritiek op zijn geesteskindje. Ik snap ook wel dat er volgende week geen initiatiefwetsvoorstel ligt voor de perspolitie, maar zijn oproep daartoe alleen al is bizar. Graus deed zijn uitspraken bovendien niet in de kroeg, maar als parlementariër in het Kamergebouw.’

Als er nu verkiezingen worden gehouden, stem dik 12 procent van de studenten op de partij van Geert Wilders. 85 procent doet dat zeker niet. Dat blijkt uit een enquete die Studenten.net onder ruim 4700 studenten (mbo tot universitair) hield in opdracht van Revu. De PVV wil niet reageren op deze cijfers, maar volgens JOVD-voorzitter Jeroen Diepemaat is die toch niet geringe 12 procent eenvoudig te verklaren: ‘Ook onder studenten leeft onvrede.’ Volgens Mohammed Mohandis van de Jonge Socialisten scoort Wilders vooral vanwege zijn one-liners bij de jongeren. Toch verwacht hij geen jongerenorganisatie van de PVV: ‘Die moet onafhankelijk en kritisch zijn ten opzichte van de moederpartij, en dat is iets wat Wilders niet zal dulden. Jongeren mogen op hem stemmen, maar meepraten zit er niet in.’

Verassing! De nu al legendarische ‘kopvoddentax’ van Wilders is afgewezen door het kabinet. Premier Balkenende benadrukte nog maar eens dat het voorstel van Wilders niet past in ‘een land waar plaats is voor iedereen en waar we respectvol met elkaar omgaan.’ Wat hield de kopvoddentax ook alweer in? Simpel, wie een hoofddoek wil dragen, moet lappen. Met duizend euro per jaar koop je een vergunning. Argumenten had de PVV-leider ook nog voor zijn magnifieke voorstel. Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, baardmannen en lange jurken het straatbeeld in Nederland. Bovendien is een islamitisch hoofddoekje een teken van onderdrukking van vrouwen en dus een symbool van onvrijheid. Verder stelde hij heel sympathiek voor dat de opbrengsten van de tax naar blijf-van-mijn-lijfhuizen zouden kunnen gaan. Logischerwijs was een stortvloed van kritiek het gevolg. Zo vond Agnes Kant het voorstel te absurd om op te reageren, maar ze deed het toch maar: ‘U wilt een hoofddoekjespolitie. Ik vind het zó belachelijk.’ Alexander Pechtold speelde de racismekaart en Mariëtte Hamer wees Wilders nog maar eens op zijn vrouwonvriendelijkheid. Maar goed, Geert zal er niet wakker van liggen. Hij heeft zijn relletje weer veroorzaakt, zijn portie aandacht weer gehad. Dus in de volgende peiling zal hij hoogstwaarschijnlijk weer een zeteltje zijn gestegen.

Waar de slager van Prinzendorf komt, daar is er ophef. De Oostenrijker Hermann Nitsch (type vriendelijk ogende Kerstman) is geen massamoordenaar, niet een man die kindertjes in zijn kelder opsluit, maar een gerenommeerd kunstenaar. Dat vindt het Tilburgse festival Incubate tenminste. Ze hebben Nitsch uitgenodigd als hoofdgast van het festival (13-20 september). Tot woede van enkele dierenliefhebbers. PVV’s dierenstrijder Dion Graus heeft het over een zieke geest die opgesloten zou moeten worden en het Comité Dierennoodhulp heeft aangifte gedaan wegens schending van artikel 36 in de dierenwet. Raadslid Hans Smolders spreekt van een perverse kunstenaar die ‘kunstbagger over onze mooie stad uitstort’.

Geert Wilders besloot afgelopen zaterdag dat zijn partij toch maar niet meedoet aan de gemeeteverkiezingen, behalve dan in Den Haag en Almere. Hij had zijn winst bij de Europese Verkiezingen om kunnen zetten in heel wat gemeentelijk pluche, maar deed dit niet, om ‘LPF-achtige toestanden te voorkomen.’ Hij had namelijk alleen in deze twee steden genoeg geschikte kandidaten kunnen vinden. Jammer, want met honderden mini-Bomhoffjes en Heinsbroekjes in de colleges van B&W, zou de lokale politiek opeens best interessant kunnen worden. In Den Haag is niet iedereen blij met de uitverkiezing van hun stad als een van de twee PVV-steden. Groenlinkser David Rietveld heeft alweer een anti-Wilders website in het leven geroepen. Op www.pvvdenhaag.nl is het de bedoeling dat er  stevig tegen de politiek van Wilders wordt ingegaan. Maar David heeft ook geleerd van Fortuyn en zijn LPF, want, zo drukt hij zijn websitebezoekers op het hart: ‘Niet demoniseren, maar debunken. Niet vloeken, maar feiten onderzoeken.’ Goed idee, veel succes, maar zou je je niet gewoon op je eigen politiek concentreren?

Als de jonkies in ons land de macht hadden, vertegenwoordigt de PVV van Geert Wilders vanaf morgen Nederland in het Europees Parlement. Tenminste, als we de uitslagen van de Scholierenverkiezingen mogen geloven. Bijna 15.000 jongeren deden mee aan de verkiezingen op middelbare scholen. Met 19,3% procent van de stemmen streeft Wilders de PvdA (met 18,6%) voorbij. Overigens moet vooral onze Minister-President oppassen. Hij verloor meeste terrein van zijn oh zo, niet vertrouwde gelovige achterban. De meeste stemmers van Rooms-Katholieke én Protestants-Christelijke scholen willen namelijk de Limburgse blondine aan het roer. Aan de trouwe  stemmers van Islamitische scholen heeft Balkenende ook niks: eensgezind gaan zij voor de PvdA.

Geert Wilders schokte deze week Tweede Kamer en kabinet met zijn uitspraken over de verslaggeefster Joanie de Rijke. Joanie was voor Revu in Afghanistan toen ze werd ontvoerd en verkracht. Ook wij waren vandaag even in de war van Wilders uitspraken. Onze illustrator Trik niet:

‘Ik zou zeggen: zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten. Blijkbaar teveel Russen moeten omkopen in het verleden.’ Dat zegt Maurice de Hond over ondernemer Annemarie van Gaal, die in het verleden als tijdschriftenuitgever met Derk Sauer in Moskou fortuin vergaarde en bekend werd van het TV-programma Dragons’ Den. Twee bekende persoonlijkheden die elkaar in de haren vliegen, altijd leuk natuurlijk. Maar wat is er aan de hand? In een column in het FD schreef Van Gaal dat zij de peilingen van Maurice de Hond, waarin de PVV van Geert Wilders als grootste partij uit de bus komt, wantrouwt. Van Gaal: ‘Het zou mijn Russische verleden kunnen zijn, maar ik vraag me de laatste tijd steeds vaker af door wie Maurice de Hond betaald wordt voor zijn peilingen. Ik ben er namelijk van overtuigd dat je de gewone leugen hebt, de grote leugen en de statistieken.’ Kortom, De Hond is corrupt, hij wordt betaald door Wilders om de politicus in de peilingen op te stuwen. De Hond tegenover Revu: ‘Haar opmerkingen zijn ongeveer van het niveau van ‘Als je zoiets doms opschrijft en in Rusland toch veel geld hebt verdiend dan vermoed ik dat ze in Rusland aan haar geld gekomen is door vaak op haar rug te liggen.’ Gewoon dom.’

Beste inwoner van Den Helder. Voordat u TNT Post inschakelt. Voordat u uw internetabonnement opzegt. Voordat u uw bejaarde kat een spuitje geeft. Voordat u uw koffers pakt en de hele boel op Funda zet. Of voordat u weer met een bus verf het gemeentehuis te lijf gaat. Opperwegloper Geert Wilders twittert enkel over zetelwinst van zijn partij, een verbanning naar het Siberië van Noord-Holland is net zo waarschijnlijk als een week geen Prem Radakidingus in De wereld draait door. In een poging humor te bedrijven, maakt treinkrant De pers vanmorgen melding van een aanstaande transfer van het PVV-opperhoofd naar Den Helder, waar hij de gewezen VVD-carrièrepoliticus Stefan Hulman moet opvolgen als burgemeester. Volgens De Pers wil het CDA zo de muitende liberalen een hak zetten. Zo kennen we onze rancuneuze minister-president. Maar volgens anonieme PVV’ers zou Wilders zelf ook inmiddels genoeg hebben van alle bodyguards en toe zijn aan rust. Dan kun je inderdaad maar het beste kiezen voor de frontale aanval op lokale Antilliaanse boefjes, die precíes maar dan ook precies weten waar je huis woont. Volgens diezelfde anonieme Wilders-adepten loopt hun voorman op dit moment met zijn shirt over het hoofd, twee duimen wijzend naar zijn rug, door zijn privé-isoleercel. 32 zeteltjes! Nog 44 te gaan voor alleenheerschappij.

Haagse rapporten over het terugdringen van de grootschalige fraude met de export van kinderbijslag (31 procent in Turkije, 54 in Marokko) en het terugbrengen van het aantal rijksambtenaren hebben twee dingen gemeen: ze verschijnen om de paar jaar en er gebeurt niks mee. Hoe dat komt werd onlangs weer duidelijk toen het probleem in het radioprogramma Standpunt Café werd voorgelegd aan een VVD’er en een GroenLinkser. De liberaal bepleitte de export nu eindelijk maar eens stop te zetten, temeer daar op elke miljoen euro kindersteun nog eens een half miljoen moet worden besteed aan – blijkbaar falende – controle. ‘Maar het gaat hier om een internationaal verdrag!’ riep de GroenLinkser op een toon alsof de VN-Veiligheidsraad zich over de kwestie had gebogen. ‘Dus dat kan niet.’ De VVD’er bracht daar tegenin dat niemand in redelijkheid aan een contract kan worden gehouden als de tegenpartij de boel stelselmatig belazert. En dat het verdrag bovendien een averechtse invloed heeft op de integratie, omdat vooral pubermeisjes vanwege kwalijke zedelijke invloeden in Nederland tijdelijk in Marokko worden geparkeerd en zo een verdere taalachterstand oplopen. Dat zou zijn opponent toch ook niet willen? Het bleef even stil. En toen kwam het ultieme argument: ‘De VVD vreest blijkbaar de electorale opgang van Geert Wilders.’ Met dit soort onnozele GroenLinksers dendert de PVV bij de volgende verkiezingen op een monsterzege af.