Overzicht van: Anita Schuts

Ziekenhuisdirecteur Ruud B., partner van de veroordeelde oplichter Jonathan T., wordt verdacht van een nieuwe verduisteringszaak. Dat bleek vandaag tijdens de eerste strafzitting tegen B.. Naast witwassen en het verborgen houden van zijn partner voor justitie, wordt B. ervan verdacht 120.000 euro van zijn geesteszieke tante te hebben verduisterd. Ruud B. is sinds enkele jaren de levenspartner van society-oplichter Jonathan T., die in juli van dit jaar voor tien strafbare feiten werd veroordeeld. Zo heeft T. de weduwe van Willem Endstra, Anita Schuts, voor meer dan zeven ton opgelicht. Ook heeft T., die zich ten onrechte uitgaf als advocaat en jurist, een hele rij bekende Nederlanders bedrogen.

Banken controleren nauwelijks of namen bij rekeningnummers horen, dus is frauderen met overboekingen kinderlijk eenvoudig. Revu onderzocht hoe dat kan en waarom niemand aan de bel trekt. De conclusie, vanaf woensdag te lezen in Revu, is alarmerend. Het probleem wordt ernstig onderschat, volgens Hoffman Bedrijfsrecherche. ‘Acht tot tien procent van alle fraudegevallen heeft hiermee te maken.’

Anita Schuts, de ‘weduwe Endstra’, werd voor ruim zeven ton opgelicht door nepadvocaat Jonathan T.. Het was de zoveelste klap die ze de afgelopen jaren te verwerken kreeg. In Revu vertelt zij voor het eerst uitvoerig over deze zaak en over haar leven na de moord op vastgoedhandelaar Willem Endstra. ‘Ik laat me niet kapotmaken.’  Over haar eenzaamheid vanaf het moment dat Willem Endstra bekend werd als bankier van de onderwereld: ‘Sinds het beruchte interview uit 2002 met John Mieremet in De Telegraaf haakten ineens veel zakenrelaties af, die niets meer met Wim en mij te maken wilden hebben. Privé en zakelijke contacten lopen nu eenmaal vaak door elkaar. Toen Eva werd geboren, heb ik wel driehonderd geboortekaartjes op de post gedaan. Die vrienden zijn allemaal verdwenen. Als ik zie hoeveel rouwkaarten ik heb verstuurd nu mijn moeder is overleden, zijn dat er maar enkele.’

Voor het eerst vertelt Anita Schuts, de weduwe van vastgoedhandelaar Willem Endstra, uitgebreid over haar leven voor en na de moord. En over Willem Holleeder. [bekijk PDF]

Verder in Revu:

Justitie ziet hem als een vooruitgeschoven post van de maffia in Nederland. Maar de Amsterdamse restauranthouder Aldo Giannotta ziet zichzelf als slachtoffer. [bekijk PDF]

Hij veranderde een watertoren in een hotel. En nu transformeert hij voor een tv-programma een strandpaviljoen in een kiprestaurant. Op pad met Hennie van der Most, Nederlands nuchterste bedrijvendokter. [bekijk PDF]

Beeldreportage: rennen met stieren in Pamplona. [bekijk PDF]

Striptekenaar Frank Miller en zijn verfilming van The Spirit. [bekijk PDF]

Kopenhagen voor nop. De kleine zeemeermin is niet de enige gratis attractie van de Deense hoofdstad. [bekijk PDF]

Hiphop-presentator Rotjoch, het ondergeschoven kindje van BNN. [bekijk PDF]

Jonathan T., de man die terecht stond voor het oplichten van onder meer de ‘weduwe Endstra’ Anita Schuts, is vanmiddag veroordeeld tot 3,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bovendien moet hij Schuts ruim 7 ton terugbetalen. T. is schuldig bevonden op alle tien punten die hem door justitie tenlaste waren gelegd. Zo heeft T. naast Schuts de Belgische arts Karin Dillen, societykapper Teun Kapitein, oud-ziekenhuisdirecteur Koos Dirkse en zelfs zijn eigen moeder geld afhandig gemaakt, aldus de Amsterdamse rechtbank. In totaal voor een bedrag van ruim 1 miljoen euro. Daarnaast is hij veroordeeld voor witwassen en valsheid in geschrifte. Jonathan T. gaf zich bij zijn cliënten ten onrechte uit als advocaat en/of jurist.

Als het aan het OM ligt, krijgt meesteroplichter Hans  ’Jonathan’ T., vier jaar gevangenisstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk, voor onder meer het oplichten van Anita Schuts, de weduwe van de vermoorde vastgoedhandelaar Willem Endstra. Volgens officier van justitie Michiel van IJzendoorn heeft de al eerder voor oplichting en valsheid in geschrifte veroordeelde T., die zich uitgaf voor advocaat, op een ‘schaamteloze wijze’  het vertrouwen van zijn slachtoffers gewonnen om hen vervolgens kaal te plukken. Bij elkaar zou T. voor meer dan een miljoen euro mensen hebben benadeeld. Hij spendeerde het geld aan ‘misplaatste poenerigheid zoals gouden horloges en reisjes van een dag naar New York.’ Gezien zijn strafblad en het recidivegevaar is een forse gevangenisstraf gewenst, betoogde de officier van justitie vandaag voor de Amsterdamse rechtbank. Naast Anita Schuts zou ook T.’s eigen moeder slachtoffer zijn geworden van de oplichtingsprakijken van T. ‘We koesteren de marginale hoop dat hij door een forse straf zijn leven gaat beteren’, aldus Van IJzendoorn.

‘Onnodig grievend.’ ‘Onrechtmatig.’ En nog veel schandelijker: ‘Gestoeld op journalistieke principes.’ De al eerder veroordeelde oplichter Jonathan T. smijt met keiharde argumenten om De Club van Dollars, het aanstaande boek van Revuverslaggevers Stan de Jong en Koen Voskuil, te verbieden. T., die momenteel terechtstaat voor het oplichten van onder meer de ‘weduwe Endstra’, dreigt met een rechtszaak als uitgeverij Nieuw Amsterdam het boek publiceert óf als er verdere ruchtbaarheid aan wordt gegeven. In De Club van Dollars krijgen ondergetekenden een mysterieus document in handen dat vertelt over een club van louche zakenmannen die Bekende Nederlanders, zoals Viola Holt, Marijke Helwegen, Willeke Alberti én Anita Schuts, de ex van de neergeschoten vastgoedhandelaar Willem Endstra, zouden oplichten. Tijdens het journalistieke onderzoek naar het bestaan van de Club van Dollars bevestigen verschillende bekende en onbekende Nederlanders dat zij zijn bedrogen. Jonathan T., die zich onterecht uitgaf als jurist, speelt daar een centrale rol in. T. blijkt bovendien al in 1993 en 2000 te zijn veroordeeld voor verduistering en oplichting en heeft grote schade berokkend bij zijn slachtoffers. Dat het oplichter T. niet goed uitkomt dat er eindelijk een groot onderzoek is gedaan naar zijn praktijken, begrijpen we. Maar dat is, volgens ons (Stan de Jong en ondergetekende), nu juist het risico van het vak.

Even kon hij weer advocaatje spelen, maandagmiddag in de Amsterdamse rechtbank. Als verdachte van onder meer oplichting, verduistering en witwassen had Jonathan T. het recht om de getuigen te ondervragen. Zo ook bij Anita Schuts, de weduwe van Willem Endstra, die T. volgens justitie voor rond de 800.000 euro heeft leeggeschud. Jonathan T., die zich volgens justitie jarenlang onterecht als advocaat uitgaf, mocht zich weer even inleven in zijn oude rol.
T.: ‘U zei eerder dat ik me opwierp als beschermengel. Wat bedoelde u daarmee?’
Anita Schuts: ‘Nou, dat ik u vertrouwde. Dat u alles voor me wilde regelen.’
Schuts vertelde eerder hoe T. in haar leven was gekomen. Als kennis had hij haar een smsje gestuurd toen Willem Endstra in mei 2004 was neergeschoten, met als strekking: ik sta voor je klaar. Dat aanbod had Schuts met beide handen aangegrepen.