In het eerste nummer van dit jaar schreef Wies Ubags een portret van de suikertante van Joran van der Sloot: Mary Hamer. De mysterieuze Hamer steunde de voor moord veroordeelde Van der Sloot tijdens zijn detentie in Peru. Nu lijkt de vriendschap over; in een geschreven brief aan Hamer laat Joran weten niet gecharmeerd te zijn van de loslippigheid van zijn sugarmommy.
Lees nu het volledige artikel van toen: ‘Mary Hamer, de suikertante van Van der Sloot’.
‘Als ik met de media praat, wordt Joran gestraft’
Mary Hamer, de suikertante van Van der Sloot
DOOR WIES UBAGS
De Amerikaanse die hem met geld, spullen en bezoeken bijstaat, is van plan om naar zijn proces te gaan dat deze week begint. Hoe hecht is de band tussen de. 55-jarige radiologe Mary Hamer en Joran Van der Sloot? En hoe liggen zijn kansen?
‘Ik wil graag naar het proces, maar ik weet nog niet wanneer. Ik kan niet altijd weg vanwege mijn werk,’ laat Mary Hamer telefonisch weten vanuit haar woonplaats in de Amerilcaanse staat Florida. Hamer is radiologe in Lake City. Ze ontvangt haar patiënten in een praktijk die ze met meerdere artsen deelt, blijkt als je het nummer van haar werk draait. Dat nummer is vrij gemakkelijk op te sporen als je googlet op Mary Hamer, radiologe en Lake City, Florida. Mary Hamer staat Revu te woord vanuit haar spreekkamer en geeft haar privénummer voor een interview. Maar dan komt er een kink in de kabel: de talkshow van CNN-sterverslaggever Anderson Cooper heeft haar een overeenkomst laten tekenen dat ze tot 15 januari met geen enkele andere journalist praat, vertelt ze op het voor het interview afgesproken tijdstip. Im so sorry,’ klinkt het aan de andere kant van de lijn. En ze meent het. Ze ratelt over vijf journalisten aan wie ze een interview had beloofd en ze vindt het heerlijk, al die aandacht. Maar het gaat allemaal niet meer door. Dat Revu een Nederlands medium is, heeft Anderson Cooper ook niet kunnen vermurwen, aldus een beteuterde Hamer. Kennelijk betaalt de prestigieuze talkshow haar en bedingt dus exclusiviteit. Als we berichten van de afgelopen tijd mogen geloven, is dat welkom, want Mary Hamer zou blut zijn vanwege de duizenden dollars die ze voor Joran van der Sloots verdediging uitgeeft. Mary Hamer is welbespraakt en uiterst vriendelijk. Het is een wat zweverige vrouw die niet snel haar zelfbeheersing verliest. Joran van der Sloot kent ze al sinds de zaak Natalee Holloway, maar hoe ze Van der Sloot ontmoet heeft, vertelt ze niet. Ze is ongetwijfeld de mysterieuze vrouw — waarover Peruaanse media in het begin van Van der Sloots gevangenschap repten — die hem opzocht in zijn cel en dingen voor hem meenam.
EEN ZENDELINGE
Het is moeilijk te zeggen wat de drijfveren van Hamer zijn. Een paar dagen voor Kerstmis vertelde ze tegen een Amerikaans televisiestation dat ze onvoorwaardelijk van Van der Sloot hield. Dat zei ze in een reactie op de vraag van de journalist wat ze zou doen als blijkt dat Van der Sloot de moord toch heeft gepleegd en als hij wordt veroordeeld. Maar van iemand houden kun je als een moeder, zus of als een geliefde. Hamer laat de aard van haar affectie waarschijnlijk bewust in het midden. We weten niet of ze verliefd op hem is. We weten ook niet of ze ooit andere van het rechte pad geraakte mannen (of vrouwen?) onder haar hoede heeft genomen. Als ze op televisie uitleg geeft over haar rol als suikertante heeft ze meer van een zendelinge dan van een verliefde bakvis. De parttime werkende radiologe betaalt Van der Sloots advocaten en stuurt hem spullen, zoals toiletartikelen. Ze vindt dat zijn mensenrechten worden geschonden en dat er een complot tegen hem is gesmeed, maar meent toch ook dat hij een ‘Gandhi-programma’ nodig heeft om minder agressief te worden en van zijn gokverslaving af te komen. Men toe zoekt ze hem op in de gevangenis en onlangs schreeuwde ze moord en brand omdat Van der Sloot medicijnen zou krijgen toegediend die helemaal niet goed voor hem zijn. Het is inmiddels niet meer duidelijk of ze Joran van der Sloot nog wel gelegen komt. Hij zou aan zijn advocaat hebben gevraagd om haar bij hem vandaan te houden.
OORVERDOVEND STIL
Van der Sloots huidige advocaat is José Jiménez. Diens voorganger Máximo Altez hield er naar eigen zeggen mee op omdat er verschil van mening was over de verdedigingsstrategie. Beelden van de Peruaanse televisie lieten een halfjaar geleden een verlegen, nog jonge Jiménez zien die nog wat moeite had om met de pers te praten. Terwijl de advocaat van de familie Flores in alle toonaarden riep dat de aanklacht tegen hem niet zwaar genoeg was en dat hij een luizenleventje leidde in de gevangenis, bleef het van de kant van de verdediging van Van der Sloot oorverdovend stil. Jiménez’ mobiele telefoonnummer bleek bovendien niet meer in gebruik te zijn. Onmogelijk om zijn visie op de zaak te weten te komen. Inmiddels heeft Jiménez een ander nummer en reageert hij vanuit Lima op de uitspraken van Mary Hamer: ‘Joran wordt goed behandeld in de gevangenis.’ Dat hij vergiftigd zou worden omdat hem verkeerde medicijnen worden toegediend, ontkent Jiménez met klem. ‘Het is ook helemaal niet waar dat er drugs worden verhandeld in de gevangenis,’ zegt hij. ‘De verklaringen van Mary Hamer veroorzaken een ongemakkelijk gevoel, niet alleen bij Joran, maar ook bij de gevangenisdirectie. Ze gaat haar boeltje te buiten.’
Maar het is ook niet zo dat Van der Sloot niets meervan haar wil weten, aldus Jiménez. ‘Laatst zei hij nog tegen me dat ik haar de groeten moest doen.’Mary Hamer lijkt dan af en toe een beetje gek; de spullen en het geld dat ze naar eigen zeggen naar Van der Sloot stuurt, zullen meer dan welkom zijn. Ineen Zuid-Amerikaanse gevangenis moet voor alles worden betaald.
De laatste keer dat Mary Hamer Van der Sloot opzocht was begin december. In de media klaagde ze dat het gevangenispersoneel haar onterecht de toegang ontzegde, maar ook dat ontkent advocaat José Jiménez. ‘De gevangenis heeft regels. Omdat hij afgezonderd van de rest van de gevangenen zit, is er een strikt bezoekregime. Mary Hamer is geen familie van hem en daarom heeft ze hem maar één keer kunnen zien in de week dat ze hier was. Dat is sneu voor haar, maar zo is het nu eenmaal. Ze kan geen aanspraak maken op een voorkeursbehandeling.’
GEWELDDADIGE EMOTIE
Terug naar Hamers Gandhi-programma. Dat komt niet uit de lucht vallen. Van der Sloots vorige advocaat Máximo Altez vertelde aan de media dat hij Stephany Flores had gedood vanuit een ‘gewelddadige emotie’. Hij had haar niet meegenomen naar zijn hotelkamer met de bedoeling om haar te beroven en te vermoorden, zoals de familie Flores zegt. Hij had haar meegenomen om samen op zijn laptop nog wat te pokeren. Op de laptop zag zij informatie over wat er met Natalee Holloway op Aruba was gebeurd. Ze riep hem ter verantwoording en hij verloor zijn zelfbeheersing. Toen liep het uit de hand en zij moest dat met haar leven bekopen.
De aanklacht tegen Van der Sloot luidt moord met voorbedachten rade en diefstal. De officier van justitie eist dertig jaar gevangenisstraf en een geldboete van een kleine 50.000 euro. De familie Flores heeft geprobeerd het Openbaar Ministerie zover te krijgen dat de aanklacht zou worden omgezet in roofmoord, dus dat Van der Sloot Stephany Flores heeft vermoord om haar te kannen beroven. Daarop staat een gevangenisstraf van 35 jaar tot levenslang. Dat is niet gelukt. De hoofdofficier van justitie heeft de aanvankelijke aanklacht gesteund: Van der Sloot heeft Flores vermoord en heeft toen dat eenmaal gebeurd was ook maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om te stelen.
MOORD OF DOODSLAG
Het verschil in strafmaat tussen moord met voorbedachten rade en doodslag is aanzienlijk Als Van der Sloot wordt veroordeeld voor doodslag, krijgt hij tussen de zes en twintigjaar gevangenisstraf Daar gaat bij goed gedrag en als hij bereid is te werken of studeren ongeveer de helft vanaf. Volgens het Amerikaanse weekblad The Daily Beast maakt Van der Sloot rozenkransen. Dat klinkt een beetje lachwekkend, maar is in Peru, waar veel mensen nog diepgelovig zijn, niet zo raar. Máximo Altez heeft zich verschillende keren laten ontvallen dat Van der Sloot rustig is en zich goed gedraagt en opvolger José Jiménez bevestigt dat.Joran lijkt zich te realiseren dat hij zodoende zijn tijd in de gevangenis kan verkorten. Op 6 januari begint de rechtszaak en zullen er getuigen worden gehoord die het betoog van de officier van justitie (moord met voorbedachten rade) en dat van de verdediging (doodslag) kracht moeten bij zetten. In juni 2010, toen Van der Sloot uit Chili waar hij was aangehouden, in Lima aankwam en door de politie werd verhoord, werd de pers bedolven onder camerabeelden die moesten aantonen dat hij schuldig was. Hij heeft inderdaad alle schijn tegen, maar wat er precies op die hotelkamer in hotel Tac in Lima is gebeurd, blijft onduidelijk. Zijn er tijdens het proces nog verrassingen te verwachten? Dat hangt af van de getuigen: de mensen die in hotel Tac waarvan der Sloot logeerde, werken en die Stephany Flores hebben gevonden, de mensen die in het casino met hem en Stephany Flores hebben gepokerd, de taxichauffeurs die hem vanuit Lima naar het zuidelijke buurland Chili hebben gereden. Zij zijn er door de Peruaanse justitie van beschuldigd dat ze hem hielpen vluchten. Wat heeft Van der Sloot hun verteld? Ook is er een vriend in Nederland aan wie Van der Sloot mailde dat hij op zwart zaad zat.
HUWELIJKSAANZOEKEN
Volgens de Nederlandse stichting Gevangenen in Peru heeft Joran van der Sloot veel brieven en e-mails van vrouwen gekregen. De Nederlandse ambassadeur in de Peruaanse hoofdstad Lima, Arjan Hamburger, vertelde tegen de krant Spits dat hij zakken vol post en dure cadeaus uit onder andere Nederland en de Verenigde Staten krijgt. Peruaanse media meldden dat Peruaanse vrouwen hem huwelijksaanzoeken hebben gedaan. Edward Âlvarez, locaat van de familie Flores wist te vertellen dat hij zelfs een kind had met een jonge vrouw in de buurt van de Castro Castro gevangenis waar hij zit. Zowel de vrouw als Van der Sloots toenmalige advocaat Máximo Altez ontkende dat met kracht.
Joran van der Sloot is niet de enige gevangene die fanmail van vrouwen krijgt. Het is een wijdverbreid verschijnsel dat vooral mannelijke gevangenen post krijgen van vrouwen die zich over hen willen ontfermen of ronduit verliefd op hen zijn. Deze vrouwen lijken zichzelf als een reddende engel te zien en willen met hun liefde de man op het rechte pad brengen. Dok Mary Hamer ziet zichzelf als reddende engel. Of ze ook een erotische aantrekkingskracht tot Joran van der Sloot voelt, is niet duidelijk.
ANDERÈ WENDING
Intussen speelt er nog een andere zaak: Van der Sloots vroegere advocaat in de zaak, Máximo Altez en diens Peruaanse collega in New York, Aldo Cotrina, zijn naar de Interamerikaanse Commissie voor de Mensenrechten gestapt omdat volgens hen de aanhouding van Van der Sloot in Chili onrechtmatig was en in Peru gesjoemeld is met de bewijsvoering. De Commissie heeft de zaak in behandeling genomen.
Aldo Cotrina hekelde tegenover Peruaanse en Amerikaanse media de gang van zaken bij de uitzetting van zijn cliënt uit Chili. De uitzettingspapieren zijn gedateerd op 13 mei, maar toen was van der Sloot nog niet eens in Peru gearriveerd. Stephany Flores was nog in leven. Ze werd pas op 30 mei gedood en op3i mei kwam Van der Sloot Chili pas binnen. Daarom denkt de advocaat — die naar zijn zeggen graag de leemten in de wet opzoekt — dat er sprake is van een samenzwering.
Maar niet alleen de Chileense staat valt iets te verwijten volgens Cotrina. Ook de Peruanen zijn in gebreke gebleven. In zijn bekentenis zegt Van der Sloot volgens het politierapport dat hij Stephany Flores gewurgd heeft. Maar uit de lijkschouwing is gebleken dat ze is bezweken aan een hoofdwond, zegt Cotrina. Dus kan er sprake zijn van een derde persoon die Flores de dodelijke klap gegeven heeft, zo meent de advocaat. Volgens hem is het mogelijk dat Van der Sloot zijn hotelkamer is uitgevlucht in de veronderstelling dat hij Stephany Flores had gedood, terwijl ze nog niet was overleden. De advocaat van de familie Flores, Edward Alvarez, heeft hiertegen ingebracht dat de camera’s van het hotel geen enkele derde persoon hebben geregistreerd die Van der Sloots kamer is ingegaan.
De vraag is nu of de argumentatie van Cotrina voor de Interamerikaanse Commissie voor de Mensenrechten ook een rol gaat spelen in de moordzaak in Lima. Is er daadwerkelijk sprake van tegenstrijdigheden in Van der Sloots bekentenis en het rapport van de lijkschouwing? Als de rechter dat ook vindt, kan de zaak een andere wending nemen en kan Van der Sloot er met een (veel) lichtere strafvanaf komen. Helemaal vrijuit gaat hij niet, want hij heeft spullen meegenomen van Stephany Flores die hij zijn aanhouding in Chili werden gevonden en hij heeft haar zwaar mishandeld, met hoe dan ook de dood als gevolg.
De zaak in Peru leek zoveel duidelijker dan die in Aruba, waar nooit bewezen is of Van der Sloot Natalee Holloway heeft gedood en laten verdwijnen. Voor veel mensen krijgt hij nu eindelijk de straf die hij al in het proces Holloway had moeten krijgen. Maar als we Van der Sloots advocaten en Mary Hamer mogen geloven, is het verloop van de rechtszaak in Lima helemaal niet zo voorspelbaar en kan die nog weleens spannend worden. Mary Hamer zou op grond van haar ontmoetingen met Van der Sloot wellicht meer kunnen vertellen, maar doet dat dus niet. ‘Joran wordt gestraft als ik met de media praat. In de Peruaanse media kan ik sowieso niets meer zeggen. Dat heeft zijn advocaat me gezegd. Dit is heel erg aan het worden.’Wanneer het allemaal voorbij is, is er in ieder geval tijd voor haar grondige Gandhi-therapie.
