* * *
SF-spektakel van James Cameron
Inmiddels in de bioscoop
2009 was met Star Trek, District 9 en Moon een uitzonderlijk goed jaar voor de SF-film. En dan hadden we James Camerons Avatar nog tegoed. Na vijftien jaar voorbereidingstijd kan het niet anders of Camerons ecologisch verantwoorde sprookje moet in visueel opzicht al het voorgaande op grote afstand zetten. Dat doet ’t ook. Camerons onderwaterexpedities van de afgelopen tien jaar hebben hun stempel gezet op de planeet Pandora waar het verhaal zich afspeelt. De fluorescerende flora, in de lucht ‘drijvende’ rotspartijen en de transparante, kwal-achtige wezens die er zweven geven de indruk alsof in de Zuid-Amerikaanse jungle de zeebodem omhoog is gekomen. En dat allemaal in glorieus 3D. Ook de blauwe reuzen die er wonen, in de hoofdrollen gemodelleerd naar levende acteurs, overtuigen tot in de menselijkste details.
Maar zodra de regisseur het conflict op stoom brengt tussen inhalige bezoekers van de aarde en de in volstrekte harmonie met de natuur levende bewoners, trekt ineens alle kleur uit de film. Figuurlijk dan. Het zwart-witschema is compleet wanneer een nonchalant koffieslurpende generaal bevel geeft tot het platbranden van de door de nobele wilden aanbeden heilige bomen: ‘Opschieten. Ik wil voor het eten thuis zijn!’ Het is in dat soort simplistische tegenstellingen dat Cameron zijn ‘spirituele’ kant laat spreken. Als een hippie die nog steeds bivakkeert op de planeet Woodstock.
@Phil
Ik zal direct met de spreekwoordelijke deur in huis vallen. Ik snap niet hoe iemand zichzelf recensent, van films, kan noemen en dan eigenlijk niks van films afweet. Je komt in je recensies gelukkig verder dan 3 zinnen, maar daar houd mijn positivisme ook direct op.
Je geeft “district 9″ een hogere waardering dan Avatar. Waarschijnlijk omdat jij vind dat die film een politieke lading draagt. Het begint bijna lachwekkend te worden. Waarom, zul je denken nou dat is simpel:
Doel van een film: vermaak, niks meer niks minder. De rest zijn documentaires. Over het algemeen de z.g.n. “cultureel geladen films”. Neem me niet kwalijk, maar dit zijn documentaires gemaakt voor mensen die net iets te autistisch zijn om te zien wat een film zou moeten zijn. Dat je te weinig films hebt gezien om dit in te zien neem ik je niet kwalijk, maar dat je, je laat leiden door elitair geneuzel en dit vertaald naar een film recensie neem ik je wel kwalijk. Ik raad je aan om de essentie van films te begrijpen (kan simpel door meer te gaan kijken) voordat je weer eens een te simplistische recensie geeft.
Een recensie van niks. Avatar staat na 17 dagen boven de miljard dollar omzet. Zeg dat misschien iets?
You’re serverely outnumbered in your opinion!
Maar iedereen mag een eigen mening hebben, toch? Ik vond Avatar schitterend. Een klassiek verhaal in een nieuwerwets jasje. Maar ik kan ook wel begrijpen dat anderen het verhaal wat tegen vinden vallen.
Iedereen mag een mening hebben maar films kun je op een hoop manieren maken. Geen effects maar een erg goed verhaal of een minder verhaal maar een beleving om te zien. Dit laatste is Avatar. De film doet precies wat beoogd was te doen en meer. Helaas is de recensist eendimensionaal is zijn film kennis.
De meeste films die tegenwoordig uitkomen hebben een veel slapper verhaal dan Avatar.
Vond het reuze meevallen. Klassieke spanningsboog, niks mis mee.
Verse film
Ik lees zojuist de recensie en kan me geheel niet aansluiten bij deze mening. Als je wilt weten wat ik van AVATAR vond: ruudvanbergen.blogspot.com
Ik ben zeer onder de indruk. Ben inmiddels al meerder keren geweest om alles goed te hebben gezien. Want het is een perfect gemaakte film, goed gedetailleerd.
-Ruud-
Eens met de schrijver. De film is prachtig gemaakt, maar een goede film hoort imo meer te bevatten dan mooie beelden. Het verhaal is gewoon erg slap, en die kolonel is gewoon lachwekkend. “Het is afgelopen” “Niet zo lang ik nog adem”, een film vol slechte net-niet one-liners. Het plaatje krijgt een 10, het verhaal krijgt een 4. En als dat het geval is, dan kun je niet spreken van een meesterwerk.
Het kijken naar Avatar boeit. Het verhaal is inderdaad wat aan de magere kant, maar het is zeer zeker een vermakelijke film. Er zijn overigens wel meer films als ‘meestwerk’ bekroond door derden waarbij het verhaal aan de slappe kant is. Genieten van mooie beelden is ook een kunst bij het maken van films. En de wereld die Cameron heeft gemaakt is buitengewoon origineel.
http://www.ruudvanbergen.nl
erg goeie film, ben het met de schriver eens.
na 15 jaar is james cameron terug! na het megasucces titanic is er geen film meer van de regieseur verschenen. hij gaat in deze film terug naar zijn sf roots want de regiesseur maakte de film terminator ook. over de film avatar zijn mensen positief en negatief. als het aan mij ligt is dit een topper, misschien nog niet zo goed als titanic, maar mag beslist niet aan de toppers ontbreken. het verhaal is goed de special effects zijn adembenemend, en de film is goed gefilmd. oke, er zitten zeker minpunten in de film. de personages zijn bijvoorbeeld niet zo diep. maar het is toch een spektakelfilm?