De SP, bij monde van Kamerlid Arda Gerkens, stelt vandaag vragen aan de minister van Justitie over de dossierpraktijken van Scientology Nederland, en die van haar afkickkliniek voor drugsverslaafden Narconon. Het gevolg van de reportage Undercover bij Scientology in de Revu van deze week. De partij wil onder meer weten waarom het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) niet wil reageren, nu Revu de, vermoedelijk illegale, dossierpraktijken heeft blootgelegd.
De Scientology kerk Nederland legt duizenden persoonlijke dossiers aan met soms vergaande informatie, zonder dat betrokkenen recht op inzage of correctie hebben en geen verwijdering van hun gegevens kunnen eisen.
Voor de reportage in Revu ging journaliste Stella Braam, met medewerking van de journalisten Ivo van Woerden en Zvezdana Vukojevic, undercover in deze ‘kerk’ die mei dit jaar in Frankrijk werd aangeklaagd wegens ‘oplichterij in georganiseerd verband’. Zij keek haar ogen uit op de afdeling archief. ‘Cursisten, stafleden, iedereen die met Scientology te maken heeft gehad, komen in een dossier. Ook mensen die hier een boek hebben gekocht,’ aldus het afdelingshoofd archief. Er zouden minstens 60.000 dossiers van mensen in Nederland zijn aangelegd.
Scientology is volgens de Amsterdamse Kamer van Koophandel een uitgeverij. Zij betaalt geen minimumloon en houdt zich niet aan de CAO voor uitgeverijen. De Arbeidsinspectie verricht nu onderzoek in het kader van de Wet minimumloon, zegt woordvoerder Suzanne van Gils: ‘Als er sprake is van een arbeidsovereenkomst moet de werkgever het wettelijk minimumloon betalen.’
Dit is al jaren bekend, helaas niet bij de betreffende overheden en instanties. In Amerika wordt een proces voorbereid, aangespannen door enkele ex-elitecorps “Sea Org”-leden, ook al betreffende het overtreden van de arbeidswetten.
Dat de sekte dossiers aanlegt van elk lid, en van idereen die in contact komt met de sekte, is op zich al reden tot ongerustheid, maar dat de sekte er niet voor terugdeinst uit die, vaak zeer private, dossiers publiekelijk te citeren is ook al geen uitzondering.
Hoogste tijd dus dat deze sekte eens wordt aangepakt.
Veel informatie is hier te vinden:
http://www.scamofscientology.nl
En het is niet bepaald informatie waarvan de sekte graag ziet dat u er kennis van neemt.
Niet te geloven zeg!
“De Scientology kerk Nederland legt duizenden persoonlijke dossiers aan met soms vergaande informatie, zonder dat betrokkenen recht op inzage of correctie hebben en geen verwijdering van hun gegevens kunnen eisen.”
-
Dank je voor het linken van die site, Peter S! Een snelle Googlezoek bracht mij ook naar: http://www.exscientologykids.com
-
Tranen in mijn ogen, na het lezen van de verhalen daar. Mannelijke tranen, dat dan weer wel.
Er zijn nog wel veel engere sektes in NL, maar voor veel mensen die helemaal niet zijn opgevoed met welk geloof dan ook, is het onderscheid niet altijd duidelijk tussen een gezonde geloofsgemeenschap en een sekte zoals deze:
sekte:
- afzondering
- sterke charismatische leider
- zeer sterke ideeen waar niet van mag worden afgeweken
- dreiging bij verlaten
- complete beheersing van je leven
- ontnemen van keuzevrijheid
- vervaging van eigen identiteit
Als deze zaken allemaal van toepassing zijn op een groep waar je je bij wilt aansluiten, blijf er dan weg!!! Het maakt je leven kapot!
Als je twijfelt, roep dan eens iets wat totaal tegen de gevestigde opvatting in gaat, als boosheid en agressie de reactie is, trek dan zelf maar je conclusies!
Geloof is altijd een persoonlijke overtuiging die je deelt met anderen, niet een opgelegde gezamenlijk stramien waarin je je eigen identiteit verlies!
Scientology heeft ook een schip, de Freewinds.
Dit is er om bekend (of liever: berucht) dat het Bonaire vervuilt, of laat vervuilen.
http://glosslip.com/2009/07/31/scientologys-freewinds-cruise-ship-continues-to-pollute-bonaire/
Sluit u aan bij het protest tegen de sekte, b.v. op http://www.whyweprotest.net .
Ook veel info over deze organisatie op:
http://88.80.13.160/wiki/Wikileaks
Voor de rest – Mislukte SF-schrijver start SF-cult en werd rijk en beroemd door het bedrijfsmatig verkopen van onzin.
http://www.southparkstudios.com/episodes/103804/?autoplay=false
Ik heb de volgende email zojuist naar de sekte gestuurd:
L.S.
Naar aanleiding van het REVU-artikel heb ik de volgende vraag:
Houdt u van mij een dossier bij?
Zo ja, dan eis ik dat het dossier in zijn totaliteit onmiddellijk aan mij ter beschikking wordt gesteld.
Mocht u niet wensen te reageren dan zal ik niet schromen aangifte te doen vanwege het vermoeden van overtreding van de Wet op de Privacy.
In geval u zegt over mij geen dossier bij te houden en later blijkt dat toch het geval te zijn, dan zal ik een schadeclaim indienen op grond van diezlfde wet.
Ikzelf weet zeker dat u er een dossier over mij op na houdt, gezien het feit dat ik in het verleden diverse keren contact met uw organisatie heb gehad.
Bovendien heb ik een tijdlang emails met reclame en aanbiedingen mogen ontvangen.
Ik eis dan ook dat het dossier ten spoedigste aan mij wordt overgedragen.
Hoogachtend,
Peter Schilte
Quote
“sekte:
- afzondering
- sterke charismatische leider
- zeer sterke ideeen waar niet van mag worden afgeweken
- dreiging bij verlaten
- complete beheersing van je leven
- ontnemen van keuzevrijheid
- vervaging van eigen identiteit”
Quote\
Dat is toch gewoon geloof 101, op dat Charismatische leider na dan dat is dan weer wel typisch sekte.
Nou Legionaire, ik ben zelf gelovig ik zonder me zeker niet af en wordt daartoe ook niet aangezet, ik heb een sterke charismatische leider, dat dan weer wel. In onze kerk zijn er enorm veel verschillende opvattingen en achtergronden te vinden die gewoon open besproken kunnen worden. Als ik de kerk verlaat zal ik zeker niet bedreigd worden. Mijn leven is wel vergroeid met het geloof maar voelt voor mij niet negatief. Mij wordt de keuzevrijheid niet ontnomen en ik heb ook nog zeker mijn eigen identiteit behouden.
Op sommige punten komt het wel overeen, maar een sekte voldoet meestal aan alle punten. Ik denk dat je relateerd aan streng gereformeerde kerken waarin de vrijheid zeer beperkt is. Je moet je dan ook afvragen of dat een gezonde manier is om het geloof te beleven. Toch kun je geloven zonder in een sektarische omgeving te zitten of je te laten onderdrukken door de “hogere” leden.
Nuances zijn in dezen altijd goed om te maken. Een 100% sekte of 100% sektevrije geloofsgemeenschap lijkt met niet realistisch. Kijk gewoon eerlijk waar je zit op die lijn tussen 0 en 100 en bepaal dan of je het gezond en wenselijk vindt voor jou en ieder ander die je ermee beinvloed.
$cientology is geen religie. Ook niet volgens de geestelijke gestoorde L Ron Hubbard. Daar heb jij je nuance, HR.
Is voor het bestuur van Bonaire Geld belangrijker dan het eiland?
Zakkenvullers zijn er overal waarom niet op Bonaire
Na lezing van het artikel over Scientology in de Revu heb ik een naast famililid gebeld, die bij Scientology werkt en een en ander gecheckt. Het blijkt een opgeklopt verhaal. Als “Feit” gepresenteerde gegevens zijn onjuist en hebben blijkbaar als hoofddoel om de lezer op het verkeerde been te zetten. Het is komkommertijd in Nederland en blijkbaar achtte de redactie het nodig om een zogenaamd spraakmakend artikel uit de voorraadkast te trekken. Ik hoop dat lezers van enig niveau dit naar (geringe) waarde zullen schatten.
En redactie: u bent er in getrapt.
C. Bus, je snapt er niks van als je een insider gaat vragen hoe het zit, in dit geval. Ik zie uw reactie als niks anders dan propagande, gefeliciteerd, u bent erin getrapt!
Beste C. Bus,
Denk je dat de Scientology-sekte je zou vertellen dat het geen opgeklopt verhaal is?
Revu heeft nog wel eens wat ‘sensatiezoekende’ verhalen, dus het loont zeker om e.e.a. nog eens extra te onderzoeken. Wel is het verstandig dit te doen bij een onafhankelijke bron, en niet bij een Scientology-lid. Ditzelfde lid zal je ongetwijfeld ook vertellen dat de verschillende rechtszaken rondom fraude, afpersing en oplichting door deze ‘kerk’, gebaseerd zijn op opgeklopte verhalen – ondanks de uitspraken, die anders doen vermoeden.
Beste C.Bus, wanneer deze sekte iemand betrapt op het vertellen van leugens of onwaarheden in de media dan volgt er altijd een proces wegens smaad of laster.
Is dat niet het geval dan kun je rustig aannemen dat er uitsluitend feitelijke waarheden zijn gepubliceerd. Dat de sekte vervolgens naar buiten doet alsof het om onwaarheden gaat zegt niets, ook niet dat uw familielid spreekt van “opgeklopte” verhalen. Opgeklopte verhalen namelijk bevatten op zijn minst waarheid.
Neem de “beloning” van de werknemers bijvoorbeeld.
Op de eigen website van de sekte werd personeel gevraagd. De beloning bestond uit een heel klein deel van opbrengst (niet eens de omzet) van de Amsterdamse vestiging. Daarbij werd geadviseerd om er zeker nog een èchte baan bij te nemen omdat, zo zei de oproep, je van die “verdiensten” niet in je levensonderhoud kunt voorzien aangezien die ook weleens heel minimaal kunnen zijn. Opgeklopt? Nee hoor! Het stond op hun eigen website.
En wie verwacht van een sektelid dat die de inhoud van een kritisch artikel bevestigt gelooft volgens mij ook nog in sinterklaas.
Graag voeg ik het volgende aan de discussie toe. Ik heb mij dit jaar uit laten schrijven als vrijwilliger/medewerker van de Scientology kerk Amsterdam. Tijdens mijn activiteiten daar heb ik gedurende 7 jaren heel wat van de organisatie, in binnen- en buitenland, gezien. Het Revu artikel, en de meeste mensen die deze discussie voeren, gaan voorbij aan enkele essentiele zaken. Het belangrijkste punt is dat Scientology hier niet beoordeeld wordt zoals het is: een organisatie die probeert een nieuw en spiritueel/religieus beeld van de mens en de wereld bekend te maken. Deze basisactiviteit geeft gemor bij mensen en instellingen en organisaties die dat niet kunnen hebben omdat het de grondvesten van hun bestaan aantast. Op diverse manieren weten deze groepen en instellingen hun weg naar de media te vinden. Scientology stelt de laatste jaren dat met name het geld van de farmaceutische industrie daar achter zit. Door die onzichtbare tegenwerking moet scientology zowel tegendruk leveren – wat veel energie (en dus geld) kost – en tegelijk hun idee verbreiden. Ik zelf denk dat dit laatste de meeste tegenkracht opwekt: de filosofie van Scientology (Hubbard) mag gewoon niet bekend raken. Anders valt de bodem uit menige professie en inkomstenbron.
JM, hier wordt $cientology juist wel beoordeeld zoals deze is.
-
“Het belangrijkste punt is dat Scientology hier niet beoordeeld wordt zoals het is: een organisatie die probeert een nieuw en spiritueel/religieus beeld van de mens en de wereld bekend te maken.”
-
Ten koste van het individu, alsook hun portemonnee.
-
“Scientology stelt de laatste jaren dat met name het geld van de farmaceutische industrie daar achter zit.”
-
Het is allemaal de schuld van de Pharma en de Psychiatrie, aldus de leer van L Ron Hubbard en zijn (meer dan) naieve volgelingen. Ter info: er is veel, heel veel, informatie beschikbaar, welke bewijsbaar aantonen dat L Ron geesteziek was.
-
“de filosofie van Scientology (Hubbard) mag gewoon niet bekend raken.”
-
Dit is, mede via het internet, zo op te vragen. Van OT1 (Operating Thetan) tot OT8. Doe je email adres eens, ik wil je alle info graag toesturen. Niet nodig om daar duizenden Euro’s voor neer te tellen.
Lees ook:
http://www.tampabay.com/specials/2009/reports/project/
Geachte redactie,
Met interesse las ik uw artikel over de ervaring van uw medewerker in de Scientology Kerk.
Wat mij opviel was dat deze “onderzoeksjournaliste”, mevrouw Braam, geen onderzoek heeft gedaan.
Ze heeft oppervlakkig kennis gemaakt met Scientology, maar heeft totaal niet onderzocht waar de Scientology-filosofie voor staat en wat die kan doen voor deze – voor velen niet zo prettige – wereld.
Haar hele intentie was “een slecht stuk schrijven” en dat kan ze goed. Maar m.b.t. onderzoek, zou ik als directie van de Revue op zoek gaan naar een nieuwe, meer integere medewerker.
Uit Scientology zijn groepen ontstaan die actief zijn in de samenleving, die de psychiatrie willen saneren en die een uitweg bieden voor ons vastgelopen onderwijs, groepen die goed uitgewerkte mensenrechten- en anti-drugs campagnes voeren. Zij zouden gesteund moeten worden. En niet in diskrediet gebracht moeten worden door uw artikelen. Heel jammer.
Nounou de propaganda molen draait op volle toeren, je kon erop wachten. Fantastisch om te zien dit, ineens allerlei positieve verhalen, sorry maar dit geloof ik niet.
Waar het bij deze religie om draait is dat in deze materialistische wereld mensen zich (weer) bewust worden van hun spiritualiteit. Al het andere is bijzaak. En als iemand de bijzaken eruit gaat lichten en benadrukken kan ik dat niet anders zien dan als pure stemmingmakerij.
KB zegt:
2009/08/20 om 19:47
Waar het bij deze religie om draait is dat in deze materialistische wereld mensen zich (weer) bewust worden van hun spiritualiteit. Al het andere is bijzaak. En als iemand de bijzaken eruit gaat lichten en benadrukken kan ik dat niet anders zien dan als pure stemmingmakerij.
Daar hebben zij hele aparte methodes voor: werknemers niet of nauwelijks betalen, volgelingen veel te dure “cursussen” verkopen, volgelingen “helpen” bij het verkrijgen van geleend geld en ze daarmee opzadelen met torenhoge schulden, het overgrote deel van alle inkomsten storten op geheime buitenlandse bankrekeningen: typisch zaken die je mag verwachten van een sekte die pretendeerd mensen minder materialistisch te willen maken, is het niet?
Wat u bijzaken noemt zijn binnen de organisatie hoofdzaken, meneer of mevrouw KB. En dan spreek ik nog niet eens over de vaak inhumane behandelingen die veel volgelingen hebben ondergaan.
Toch een vraagje:
Wat heeft Disconnection te maken met spiritualiteit?
De wereld zit misschien toch wat ondoorzichtiger in elkaar dan we vaak denken. De Belgische adhd-criticus Haesbrouck kreeg onlangs bezoek van de Surete de l’etat. http://www.adhdfraude.net/pdf/NB112.pdf
Sinds de “S”-club de kritiek op de psychotrope middelen opvoert komt er plotseling het Revu artikel uit het niets te voorschijn. De wegen der hogere machten zijn ondoorgrondelijk en niet altijd aangenaam.
beste J.H. neem je dat nou echt serieus? Dit is je reinste bangmakerij en complotdenken van een paranoïde persoon. Geloof je nou werkelijk dat dokters “bijwerkingen en baten” tegen elkaar afwegen bij het maken van een medicijn om nog meer medicijnen te kunnen voorschrijven? dan ben je echt niet helemaal lekker en ontbreekt het je aan elke vertrouwen in de medemens. En juist dat gebrek aan vertrouwen en die behoefte aan controle over alles wat er in de wereld gebeurt is het belangrijkste aanknopingspunt voor een sekte. Manipulatie is dan zooooo gemakkelijk. Je doet alsof je DE oplossing hebt en weet hoe het zit, dat voelt nog eens heerlijk veilig in deze grote boze wereld, nou succes ermee, of ga eens praten met iemand die je kan helpen bij ECHTE zelfreflectie!
De farmaceutische industrie is zeker geen frisse, maar welke is dat wel? Kunnen we de bouwfraude nog herinneren? Overal waar geld verdiend wordt is hebzucht. Maar of dit de reden moet zijn om je bij een sekte te voegen is vraag twee. Het is jammer dat de meeste mensen geen patronen zien. De bagwan beweging zelfde verhaal, geef zoekende mensen antwoorden in plaats van toe te geven dat niemand echt weet waar het leven nou eigenlijk over gaat en ze zullen je volgen en blind hun portemonnee legen voor je. Is elke religie feitelijk niet een sekte? Is elke subcultuur wellicht een sekte in wording? Ziet niemand de patronen van ons menselijk gedrag? We blijven dieren. Kans is groot dat ik het mis heb, want ik ben de eerste die toe zal geven dat ik ook alleen maar verdedig waar ik zelf in geloof, wat dat ook maar moge zijn. Ook ik handel volgens een menselijk gedragspatroon.
Het is mensen eigen om graag bij een groep te horen. De mens is nu eenmaal van nature een roedel- of kuddedier. Het gevolg van het aansluiten bij een groep, welke dan ook, is dat de mens gedrag maar ook denkbeelden overneemt van die groep. Daardoor kunnen mensen wezenlijke veranderingen ondergaan: van een open minded naar een achterdochtig mens bijvoorbeeld. Of van een gematigd sociaal mens naar een rechts-extremist. Groepsgedrag is de mens nu eenmaal eigen en binnen een groep gewoon pure noodzaak wil je je daar handhaven. Wat dat betreft is er weinig verschil tussen een sekte als Scientology of de NVU.
@Mw. M.L.M. S,
Hoe is het om te werken voor scientology? Of ben je ook een vlieg in het web? De arrogantie die van de reactie afdruipt werkelijk, geheel in lijn ook met het continue in discrediet brengen van iedereen die kritiek durft te uiten richting de ‘kerk’. Is dat jullie idee van vrijheid?
Van mij niet, ik steun daarom ook hartelijk initiatieven van groepen zoals anonymous.
Narconon probeert je heel gluiperig van je familie los te weken,door te beweren dat jouw verslaving door een verkeerde opvoeding van je ouders is veroorzaakt.
Waarom wordt deze gestoorde sekte niet strenger in de gaten gehouden? Vrijheid om te geloven wat je wilt is één ding, maar $cientology is nauwelijks te categoriseren als religie. Het is een sekte, een bedrijf, en een gevaar voor de samenleving.
RELIGION is for People who are afraid of going to hell,
SPIRITUALITY is for People who have already been there..
We’re all children of 1 Universe!