Patrick Lodiers heeft dus tóch een geweten. De BNN voorzitter/presentator geeft een deel van zijn dubbele salaris op en stort de geroofde inkomsten uit Lama cd’s terug in de BNN-kas. Patrick huilde nog een beetje bij De Zomer Draait Door (de affaire was vooral zielig voor zijn vader), maar hij heeft de boodschap begrepen: managers in dienst van de belastingbetaler moeten met hun tengels uit de staatsruif blijven. Als ze dat niet kunnen, moeten ze ondernemer worden en voor zichzelf zorgen. Maar dat durft Patrick niet. Typische polderkapitalist. Patrick is een kantoorklerk die pennen, potloden en punaises mee naar huis jat, omdat hij vindt dat hij daar recht op heeft (ik werk er immers méér mee dan anderen). Goed, dit punt is nu gemaakt. Patrick is ontgroend. Respect! Nadeel van de Lodiers-zaak is dat ineens álle publieke tv-sterren moeten bloeden.
Dat is niet nodig. Hilversum verkeert in staat van verwarring over beloningen. Graaimeter denkt heel simpel: de beste tv-makers mogen miljoenen opstrijken als ze zichzelf maar terugverdienen. Paul de Leeuw moeten we niet in de Balkenende-dwangbuis persen, aangezien hij ons land via Ster-inkomsten veel geld oplevert. De reclameblokken rondom Mooi weer de leeuw zijn de duurste, na voetbalkrakers. Dat is het verschil tussen graaien en loon naar werken. Dat elke omroep nu vijf personen mag aanwijzen die meer mogen verdienen dan de Balkenende-norm is volkomen bizar. Pak een rekenmachine en bekijk de advertentie-inkomsten van het programma. Wie méér dan 180.000 euro per jaar bijdraagt, verdient meer dan de minister-president. Wie minder opbrengt wordt gekort, of krijgt een gelimiteerd topsalaris. Graaimeter denkt dat er in Hilversum op deze wijze nog aardig wat bespaard kan worden.
0 reacties
Toch niet weer die onzinnige discussie. Voor de meepratende leken de Balkende norm is 6 x modaal. Dat is een bak geld, waar een gezin met 3-4 kinderen meer dan riant van kan rondkomen. En dat voor iemand in loondienst, die geen enkel risco loopt, die een ww-uitkering in de vorm van een riante wachtgeld regeling krijgt, als het onverhoopt heel erg misgaat. 80-90% van de echt zelfstandige ondernemers, dus mensen die echt riscio lopen en afgerekend worden als ze verkeerde beslissingen nemen, kan slechts dromen van dergelijke bedragen. Een zelfstandige ondernemer, die als het ondernemen mislukt een bijstandsuitkering kunnen krijgen, ongeacht hoeveel tonnen zij in de jaren ervoor hebben afgedragen. Een “tv-ster”, die slechts 6-7 maanden per jaar werkt, die zijn/haar teksten, bedacht en geschreven door een redactie, slechts hoeft voor te lezen (ja, ook de heren Nieuwkerk, Witteman & Pauw), die in het oor gefluisterd krijgt wat te doen, doet geen bijzonder kunstje, dus er is niets wat rechtvaardigd, dat daar een buitensporige beloning tegenover hoort te staan.