Ja hoor, het eerste wetenschappelijke onderzoek via Twitter is een feit. De Britse wetenschapper Richard Wiseman testte deze week of het waar is dat een klein deel van de wereldbevolking beschikt over paranormale gaven. Hij reisde vier keer af naar een geheime plaats in het Verenigd Koninkrijk. De duizenden Twitteraars die meededen aan het project moesten vervolgens raden waar Wiseman zich op dat moment bevond door een keuze te maken uit vijf foto’s. Als drie van de vier keren een meerderheid van de deelnemers zijn locatie zou raden, zou dit volgens de wetenschapper bewijzen dat er ‘iets raars aan de hand is.’ En dat zou dan weer nader onderzoek verdienen. Wij verdenken de wetenschapper ervan de volgende wetenschappelijke formule te hebben toegepast: Goedkope publiciteit + enigszins bevredigende resultaten = veel sponsorgeld in het laatje voor nader onderzoek. Slim hoor, maar dan moet het onderzoek wel eerst slagen. En dat deed het absoluut niet. Alle vier de keren stemde een meerderheid van de deelnemers voor een verkeerde locatie. Wat bewijst dat dan? Nou, dat paranormaliteit een fabeltje is. Dus laten we vanaf nu ophouden met die onzinnige onderzoeken.Twitter: nu ook wetenschappelijk
Geschreven op 11 juni 2009 door Nieuwe Revu
Ja hoor, het eerste wetenschappelijke onderzoek via Twitter is een feit. De Britse wetenschapper Richard Wiseman testte deze week of het waar is dat een klein deel van de wereldbevolking beschikt over paranormale gaven. Hij reisde vier keer af naar een geheime plaats in het Verenigd Koninkrijk. De duizenden Twitteraars die meededen aan het project moesten vervolgens raden waar Wiseman zich op dat moment bevond door een keuze te maken uit vijf foto’s. Als drie van de vier keren een meerderheid van de deelnemers zijn locatie zou raden, zou dit volgens de wetenschapper bewijzen dat er ‘iets raars aan de hand is.’ En dat zou dan weer nader onderzoek verdienen. Wij verdenken de wetenschapper ervan de volgende wetenschappelijke formule te hebben toegepast: Goedkope publiciteit + enigszins bevredigende resultaten = veel sponsorgeld in het laatje voor nader onderzoek. Slim hoor, maar dan moet het onderzoek wel eerst slagen. En dat deed het absoluut niet. Alle vier de keren stemde een meerderheid van de deelnemers voor een verkeerde locatie. Wat bewijst dat dan? Nou, dat paranormaliteit een fabeltje is. Dus laten we vanaf nu ophouden met die onzinnige onderzoeken.-
Laatste reacties
Nu in Revu!
Nieuwsbrief!





