Voor Van Nieuwkerk is geld een expressie van klasse

Is Matthijs van Nieuwkerk nummer één? Of is Paul de Leeuw de beste verdienende VARA-presentator? De rode rakkers doen er een beetje geheimzinnig over en dat is nergens voor nodig. Matthijs van Nieuwkerk is een supertalent en die moet je méér betalen dan een babbelaar op eerstedivisieniveau. Ik werd afgelopen week flink giftig, nadat de Hollandse middelmaat weer met de zeis in de beloningen van de presentatoren wilde hakken. Van Nieuwkerk verdient naar verluidt 420.000 euro per jaar. Dat lijkt veel, maar is verklaarbaar. De tv-wonderboy harkt met De wereld draait door ook advertentie-inkomsten binnen. Onder de streep levert hij de belastingbetaler waarschijnlijk meer op dan hij ons kost.

Ten tweede: inkomensverschillen stimuleren ambitie. De Amerikaanse econoom Edward Lazear toonde aan dat het winners takes all-principe het beste medicijn is om de onderste kasten van de maatschappij hongerig te houden. Een ‘toernooi’-beloning haalt het beste in ons naar boven, ontdekte Lazear. In dit systeem lonken de nummers twee naar de nummer een en hoeven de toppers niet mee te eten in de bedrijfskantine. De meest linkse omroep hanteert de meest kapitalistische salarisstructuur en dat is een complimentje waard.
Wie alles dichtkit met Balkenende-normen krijgt eenvormigheid. Van Nieuwkerk doet er helaas een beetje bescheten over. Waar Paul de Leeuw, die werkt met een aantrekkelijk belastingvehikel, zichzelf verdedigt, weigert de DWDD-host over zijn vermogen te praten. Toen de VARA Gids hem confronteerde met zijn Jaguar vond hij dat ‘flauw.’ Waarom? Geld is een expressie van klasse. Andries Knevel heeft zichzelf salarisverlaging gegeven om uit te komen op Balkenende-niveau. Vreselijk! Als Van Nieuwkerk zich ooit zo verlaagt, wordt het tijd om een opvolger te zoeken.