Even kon hij weer advocaatje spelen, maandagmiddag in de Amsterdamse rechtbank. Als verdachte van onder meer oplichting, verduistering en witwassen had Jonathan T. het recht om de getuigen te ondervragen. Zo ook bij Anita Schuts, de weduwe van Willem Endstra, die T. volgens justitie voor rond de 800.000 euro heeft leeggeschud. Jonathan T., die zich volgens justitie jarenlang onterecht als advocaat uitgaf, mocht zich weer even inleven in zijn oude rol.
T.: ‘U zei eerder dat ik me opwierp als beschermengel. Wat bedoelde u daarmee?’
Anita Schuts: ‘Nou, dat ik u vertrouwde. Dat u alles voor me wilde regelen.’
Schuts vertelde eerder hoe T. in haar leven was gekomen. Als kennis had hij haar een smsje gestuurd toen Willem Endstra in mei 2004 was neergeschoten, met als strekking: ik sta voor je klaar. Dat aanbod had Schuts met beide handen aangegrepen.
Langzamerhand nam haar juridisch adviseur steeds meer werk uit handen. ‘Het is er geleidelijk ingeslopen,’ vertelde Schuts. ‘Hij wierp zich op als mijn allerbeste vriend. We gingen privé veel met elkaar om. En in mijn kledingwinkel in de PC Hooftstraat deed hij ook steeds meer. Mijn boekhoudster werd eruit gebonjourd. ‘Dat bespaart jou ook weer wat kosten,’ had hij daarover gezegd.’ Maar Jonathan T. bespaarde Schuts en haar kledingzaak geen geld. Hij trok geraffineerd haar rekeningen leeg, zegt Schuts. In plaats van rekeningen over te maken, gebruikte hij Schuts’ bankpassen om uiteindelijk tonnen over te maken naar zijn eigen rekening. Geld dat direct werd verbrast aan een horloge van Patek Philippe, reisjes of een Audi A6 Quattro voor zijn partner Ruud B., die eveneens terechtstaat wegens witwassen. Schuts: ‘Ik vond T. in het begin een innemend, welbespraakt, charmant, verzorgd persoon. Nu kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan.’
