‘De kakkerlak is een indrukwekkend beest. De jood onder de insecten. Want: onuitroeibaar.’ Ziehier een citaat van Hugo Borst in een AD column van Nederlands meest irritante man…tenminste als het aan mij ligt. Een citaat dat zonder problemen gepubliceerd had kunnen worden in een tijd waarin Borst eigen Rotterdamse stadshart gereorganiseerd werd. Het is niet verstandig maar elke zondag avond kijk ik toch weer naar een stel uitgebluste mannen die voor grof geld aan een tafel hangen en een feilloze neus hebben voor de meest oninteressante zaken betreffende de belangrijkste bijzaak van het leven: voetbal. Het is bij Studio Voetbal (of DWDD) ook zo voorspelbaar. Hugo Borst zit een tijdje als een depressieve zoutzak voor zich uit te staren terwijl hij zich bedenkt wanneer hij ook alweer zijn laatste prozac pilletje heeft genomen. Plots komt er leven in baard Borst en schoffeert hij de willekeurige gast die naast hem zit. Niet gehinderd door enige terzake doende kennis of beleefdheidsvorm braakt Borst een stompzinnige opmerking uit, enkel en alleen om zich maar weer eens te profileren als ‘onafhankelijke vrijdenker’. Was die dat maar, maar niks geen originele gedachte of onverwachte point of view is ooit aan het beperkte gedachtegoed van Borst ontsproten. Nee, Borst maakt de kapitale denkfout door te menen dat iets stekeligs roepen als Jood en kakkerlak ‘lekker onaangepast’ is. Nee meneer Borst, dat is alleen maar ‘lekker dom’. Het doet mij, nu het weer tegen 4 mei loopt, uitroepen: Opdat wij nooit vergeten…wat voor een zeldzame rukker Hugo Borst is. Dus stem!
Der überkakkerlak Hugo Borst
Dit artikel is geplaatst in ENTERTAINMENT met de volgende tags DWDD, Hugo Borst, irritant, Irritantste Nederlander, Rotterdam, Studio Voetbal.
Geef een reactie
10 reacties
Volg ons
Nu in Revu!
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar Jordy van Loon is tóch irritanter!
Willemsorde voor Uylenbroek! Held van het naoorlogs verzet!
Alles goed en wel, maar de tekst boven dit stuk slaat niet echt ergens op wel? Ik lees nergens dat ie de holocaust ontkent. Stukje profilering zo’n kop?
@Alex, deze titel beter?
De tekst is helaas al net zo ongefundeerd als de eerste kop. Gaan we op dit medium nu een discussie houden over wat er wel en niet geschreven mag worden in een column, Willem?
(Gisteren P&W gezien?)
Ik vind dat deze discussie hinderlijk de aandacht afleidt van waar we ons werkelijk boos over zouden moeten maken, nl Jordy van Loon.
Moet er niet gewoon column boven staan?
@Toverbol
Lol
Tjonge jonge wat een ophef, om wat eigenlijk?
Omdat iemand de metafoor niet gepast vind, als men zich ergert aan Hugo waarom kijkt men dan?
Bovendien over smaak valt niet te twisten.
Jaloesie de metier, Willem? Foei!
Sorry mensen hebben jullie DWDD vandaag gezien. Wat een ongelofelijke eijkel is die Borst en ook nog niet gediend van kritiek. Mijn stem heeft hij! (hier dan welteverstaan)