Rammende Rechter bij Pauw & Witteman

Daar is-ie weer. Wicher Wedzinga aka De Rammende Rechter. De voormalige raadsheer bij het Hof Leeuwarden zit vanavond in het programma Pauw & Witteman. Aanleiding: Wedzinga moet zich binnenkort voor de strafrechter verantwoorden omdat hij het geheim van de raadkamer zou hebben geschonden. Zijn vroegere collega prof. mr. Hermans, voorzitter bij het hof, deed aangifte tegen Wedzinga. De officier van justitie besloot aanvankelijk de zaak te seponeren, maar het hof Leeuwarden vond dat er toch vervolgd moest worden. Een artikel in Revu over de zogenaamde Ramkraakzaak speelt daarin een prominente rol. Voor deze kraak werd Danny Kuiters, een vriend van Willem Holleeder, tot 12 jaar gevangenisstraf veroordeeld.

Wanneer er nieuwe ontlastende verklaringen opduiken, vraagt de toenmalige advocaat van Danny Kuiters – Piet Doedens – aan de inmiddels ontslagen Wedzinga wat hij ervan vindt. Die antwoordt Doedens in een brief. Uit het artikel in Revu:

‘Van meet af aan was ik geplaagd door twijfels,’ schrijft Wedzinga. ‘Naar nu blijkt komt de heer H. terug op zijn belastende verklaring en geeft onomwonden toe dat hij Kuiters erbij heeft gelapt. (…) Hierdoor komt het hele bewijs tegen Kuiters op losse schroeven te staan.’ Wedzinga’s verklaring is met name van belang omdat bij een eerdere vrijspraak de drie raadsheren unaniem tot een veroordeling moeten komen. ‘Als ik dit alles destijds had geweten, waren mijn twijfels dusdanig toegenomen dat ik geen gebruik had willen maken van de belastende verklaringen van de heer H. en was er geen unanimiteit tot stand gekomen. De heer Kuiters zou zijn vrijgesproken.’

De rechter moet nu uitzoeken of Wedzinga onder meer door dit gewraakte artikel zijn ambtsgeheim heeft geschonden. Wedzinga deed overigens al eerder uitspraken over de zaak in een interview in Revu: ‘Het bewijs was toen al zwak, ik twijfelde’, zegt Wedzinga. ‘Nu er nieuwe verklaringen zijn opgedoken, denk ik dat wij hem ten onrechte hebben veroordeeld.’